控制流：条件、循环与遍历

本页结论：条件与循环的语法各家差异极大，但语义高度收敛——任务 04 的三个验证点在全部八个运行体上输出逐字相同：sum123=6、paidCount=3、loopFiles=3（Windows 三份快照已入库）。统一模型是三件事：条件判断（命令退出码或布尔表达式）、循环（枚举集合或读流）、遍历（glob、cmdlet 还是标准库 API）。差异点集中在坑位：zsh 的 status 是保留字、bash 管道尾段跑在子 shell 里计不了数。

统一模型

子问题	POSIX shell（bash/zsh）	fish	PowerShell	Python
条件	if [ ... ] / if cmd（看退出码）	if cmd / if test	if (表达式)（布尔值）	if 表达式:
枚举循环	for i in ...	for i in ...	foreach ($x in ...)	for x in ...:
读流循环	while read -r ...	while read -l ...	foreach 对象集合	for row in csv.DictReader(fh)
目录遍历	glob：for f in dir/*	glob：for f in dir/*	Get-ChildItem	os.listdir

任务 04 用三个验证点覆盖这三类结构：

1. sum123：for 循环对 1..3 求和；
2. paidCount：逐行读 orders.csv，按第 4 列 status 过滤 paid；
3. loopFiles：遍历 /fixtures/data/ 下的文件计数。

证据：五个运行体输出逐字一致

# demos/bash/04_control_flow.sh.out.txt
sum123=6
paidCount=3
loopFiles=3

# demos/fish/04_control_flow.fish.out.txt
sum123=6
paidCount=3
loopFiles=3

# demos/pwsh/04_control_flow.ps1.out.txt
sum123=6
paidCount=3
loopFiles=3

zsh 与 Python 的快照（demos/zsh/04_control_flow.zsh.out.txt、demos/python/04_control_flow.py.out.txt）内容与上面三份完全相同。同一份 fixture（orders.csv 共 5 行数据：3 条 paid、1 条 pending、1 条 refunded；data/ 目录 3 个文件），五种写法数出同样的结果。

同一条 CSV，三种读法

paidCount=3 这个点最能体现「语法不同、模型不同、结论相同」：

bash——while read 加字段切分。 用进程替换跳过表头，按逗号把每行切成四个变量：

# demos/bash/04_control_flow.sh
while IFS=, read -r orderId customer amount orderStatus; do
  if [ "$orderStatus" = "paid" ]; then
    paidCount=$((paidCount + 1))
  fi
done < <(tail -n +2 /fixtures/orders.csv)

fish——内置字符串匹配，不起 grep 子进程：

# demos/fish/04_control_flow.fish
while read -l line
    if string match -q -- '*,paid' $line
        set paid (math $paid + 1)
    end
end < /fixtures/orders.csv

PowerShell——行变对象，按属性过滤：

# demos/pwsh/04_control_flow.ps1
foreach ($order in Import-Csv (Join-Path $fixtures 'orders.csv')) {
    if ($order.status -eq 'paid') {
        $paidCount += 1
    }
}

Python 则用 csv.DictReader 按列名取值（row["status"] == "paid"），输出同为 paidCount=3。

两个跨 shell 坑位

坑一：bash 的管道尾段在子 shell 里。 如果 bash 写成 tail ... | while read ...，循环体跑在子 shell，paidCount 的修改不会带回当前 shell——所以 bash 版用了进程替换 < <(...) 让 while 留在当前 shell。zsh 恰好相反：管道最后一段默认在当前 shell 运行，所以 zsh 版直接写管道也没事（源码注释原话：in zsh the pipeline's last segment runs in the current shell, so paidCount survives）。

坑二：zsh 里 status 是保留字。 zsh 的 status 是 $? 的只读别名，不能拿来当循环变量名——所以各 shell 版本统一把字段命名为 orderStatus。PowerShell 与 Python 没有这个限制，直接用 CSV 列名 status（$order.status、row["status"]）。这类「同一个词在不同 shell 里身份不同」的坑，集中在各分卷的 pitfalls 页（如 zsh pitfalls）。

glob 遍历：同一形态，不同实现

loopFiles=3 的遍历写法：bash/zsh/fish 都用 glob（for f in /fixtures/data/*），PowerShell 用 Get-ChildItem，Python 用 os.listdir。glob 在控制流里的角色（展开成词表供循环消费）与它在变量与引号里的行为是同一套机制。

本页证据清单

快照	关键行
demos/bash/04_control_flow.sh.out.txt	sum123=6 / paidCount=3 / loopFiles=3
demos/zsh/04_control_flow.zsh.out.txt	同上
demos/fish/04_control_flow.fish.out.txt	同上
demos/pwsh/04_control_flow.ps1.out.txt	同上
demos/python/04_control_flow.py.out.txt	同上
demos/cmd/04_control_flow.bat.out.txt	同上三行（for /l 求和、for /f 读 CSV；含 echo 回显行）
demos/powershell5/04_control_flow.ps1.out.txt、demos/powershell7/04_control_flow.ps1.out.txt	同上三行，与 Linux 侧逐字相同

延伸阅读

• 统一任务实验总览 · 任务 04
• 变量与引号（glob 展开规则）、函数与管道（管道子 shell 与对象管道）
• Shell vs Python：当过滤逻辑复杂到要维护状态时，为什么该换 Python